Es un lugar común, que cuando se habla de jazz, involuntariamente nos venga a la cabeza la idea de un tipo de música aburrida o sin sentido como muchos la han tildado, de este modo podemos escuchar frases como las siguientes ¡es una música de locos o para locos!, ¡no tiene sentido!, ¡bah las piezas se tocan como van saliendo, hasta yo puedo hacerlo!, ¡es aburrida y densa!, ¡hay que estar muy preparado para escucharlo!, pero lo cierto es que tal vez, este prejuicios obedecen a la falta de percepción, pues es posible decir, que el jazz es un fenómeno más cercano a un concepto tonal, una forma de interpretación dinámica, o un tipo de metalenguaje, que en principio sólo puede ser entendida por quien toca jazz. Con el derecho pasa algo similar, pues más que ubicarse entre las notas de cualquier “stándard” , se sitúa en un nivel de interpretación, que en principio, sólo sus exegetas e interlocutores, los juristas, son capaces de percibir, pareciera que el derecho permaneciera mudo escucha y testigo de los acontecimientos de la historia, y a pesar de que se ha debatido largamente sobre que trata el derecho o cómo se entiende el derecho, lo cierto es que nunca se ha preguntado ¿cómo suena el derecho? a fin de poder logra otra definición de éste por medio de los sonidos, más actual y a la vez un poco más apegada a la línea tempórica posmoderna.
Dentro de este articulo se pretende abordar por medio del jazz, la música y sus derivados la forma de concepción actual del derecho, al estudiar la línea histórica mundial, tomando como puntos de partida los hechos y situaciones jurídicas de interés a fin de brindar una nueva opinión pocas veces escuchada.
